יושבת ראש ועדת הבחירות האזורית השופטת חנה קיציס, קיבלה עתירתה של חברת המועצה אוסנת ספורטה לחידוד נהלי מפגשי תושבים: "לאחר שקראתי טענות הצדדים מצאתי שיש מקום לקבל העתירה ואף לחדד במעט הנחיות היועץ המשפטי", הסבירה השופטת.
השופטת חנה קיציס קבעה כי מפגשי התושבים ימשיכו כסדרם על פי הנהלים "לא כל אירוע שעורכת רשות מקומית בשנת הבחירות יחשב כתעמולת בחירות אסורה והשאלה תוכרע בהתאם למבחן "התכלית הדומיננטית", קרי האם תכליתו העיקרית של האירוע היא כזו שיש בה להניע את הבוחר ולהשפיע על העדפותיו הפוליטיות. אין איסור על השתתפות ראש העיר במפגשים מעין אלו מכוח תפקידו הייצוגי ומכוח אחריותו הכוללת
כראש העיר, ואולם מאחר ומדובר במפגש מקצועי הוא אינו אמור לנהלו, בדיוק כפי שקבע היועץ המשפטי לעירייה.
המשיב פתח את המפגש בדברי פתיחה קצרים כ-חמש וחצי דקות ובכך אין פסול ואולם בשלב השאלות נראה כי המשיב ניהל את המפגש במקום לתת לגורמים המקצועיים לעשות כן. פעם ראשונה, כאשר הוא נשא נאום של כ-10 דקות אודות העבודה מול משרדי הממשלה, נאום היוצא מגדרה של תשובה לשאלה. פעם שניה, כשהוא התפרץ לתשובתו של הגורם המקצועי בנושא גינון ולאחר מכן השיב בעצמו לכל השאלות שהעלו הנוכחים. פעם שלישית כשהוא ניהל את סדר השואלים בנושאי ביטחון. לאור האמור, במפגשי התושבים על המשיב להקפיד למלא אחר הנחיות היועץ המשפטי לעירייה. הוא רשאי לפתוח את המפגש בדברי פתיחה קצרים ולאחר מכן עליו לתת לגורמים המקצועיים לנהל את המפגש בעצמם. הם אלו שינהלו את סדר הדוברים והם אלו שישיבו לשאלות המופנות אליהם. המשיב ישב ביחד עם הגורמים המקצועיים ולא יעמוד בקדמת הבמה. רק במקרה שתופנה למשיב שאלה הקשורה לתפקידו כראש העיר הוא רשאי להשיב לשאלה זו".
רה"ע כפר סבא, רפי סער: "ניצחון לדמוקרטיה. שיתוף ציבור הוא כלי חשוב מאוד בשיח של העירייה מול התושבים. אני מברך על החלטת השופטת קיציס שהחליטה לשמור על ההליך החשוב הזה ובכך שמרה על זכותם הדמוקרטית של התושבים לקחת חלק בקבלת ההחלטות העירוניות, שמשפיעה באופן ישיר על חייהם. אנו מאמינים בשקיפות ובדיאלוג מול התושבים לגבי כל שינוי שנערך בעיר ואנו נמשיך להשתמש בכלי הזה. צר לי שחברות אופוזיציה פועלות מחוסר ניסיונן לעצור כל התפתחות בעיר, וכמו שהן מנסות לעשות זאת בשכונת 'קרית הצעירים' – הן גם מנסות לעשות זאת גם בהליכי שיתוף הציבור. דבר זה גורם בפועל לתכנון קצר רואי שנובע אך ורק מאינטרסים פוליטיים צרים, ובכך הן מנסות לפגוע בכל דבר טוב ״.
השופטת לא חייבה בהוצאות.
מאת: אירית מרק
