מאת: אירית מרק
עו"ד איל יפה, המייצג את העותרים מכבי צעירי כפר סבא כנגד עיריית כפר סבא, הגיש עתירה בבית המשפט המחוזי בתל – אביב, בדרישה להקצות למכבי מגרשים ומתקני ספורט כולל אולמות לצורך פעילות כדורסל, דוגמת קייטנות, חוגים וקבוצות ליגה.
עוד נטען בעתירה כי על העירייה לחדול "מלהפלות לרעה את מכבי ביחס לאגודת הכדורסל של הפועל כפר סבא הזוכה לבלעדיות ומונופולין בקבלת הקצאות לפעילות כדורסל ברחבי העיר כפר סבא.
מתוך העתירה "עניינה של עתירה זו בניסיון להנציח בלעדיות של אגודת כדורסל אחת (הפועל כפר סבא כדורסל) ברחבי העיר כפר סבא ומניעת תחרות הוגנת ספורטיבית לטובת ציבור תושבי העיר באופן שהם יוכלו לבחור היכן לשחק ולהתאמן / להיות בקייטנת כדורסל ו/או בחוג כדורסל ברחבי העיר כפר סבא.
"לגרסת העותרים, המערכת הפוליטית של עיריית כפר סבא מבקשת להנציח מונופולין הקיים שנים רבות בכפר סבא בכל הנוגע לפעילות כדורסל ולמנוע מגוף מתחרה לפעול ברחבי העיר כפר סבא. בדרכה מונעים המשיבים בהנחיית ותמיכה ראש העיר, סגנו, מנכ"ל העירייה והממונה על הספורט בעירייה כל דבר מהעותרת ואפילו הזמנת אולם שאושרה לפעילות בוטלה כשנודע זהות וכוונת העותרים.
"המשיבה (העירייה) נוהגת במשאביה (מגרשים ואולמות ספורט) בחוסר יושר, חוסר הגינות אי שוויון והפליה חמורה "התנהלות עיריית כפר סבא מתבטאת גם בהתעלמות עניינית מפניות העותרים, מאי מתן תשובות הולמות, משיכת זמן, משיתוף פעולה, גם תקשורתי, עם אגודה מתחרה קיימת כדי למנוע מהאגודה העותרת לפעול בענף הכדורסל בעיר.
"הפליה אסורה ופסולה"
עוד נטען ע"י מכבי באמצעות עורך דינם כי הפעילות המפלה והלא שוויונית של המשיבים מונעת מהעותרים מלפעול בענף הכדורסל בכפר סבא ,"פעילות הספורט בכלל והכדורסל בפרט מתבצעת, רובה ככולה, בעשרות מתקנים שבבעלות עיריית כפר סבא ברחבי העיר. העיריה מקצה מתקנים לפעילות ספורט לאגודות ספורט רשמיות ולפעילות פרטית ובענפים שאין בהם אגודות ספורט גם כאשר עסקינן בפעילות שאינה קשורה כלל לאיגודי ספורט. דרישת המשיבים שהעותרת תהיה רשומה באיגוד הכדורגל בישראל מנותקת מהדין והעובדות במיוחד כאשר המשיבה מקצה שעות פעילות רבות (בצדק) לגופים פרטיים ולענפים שאין בהם פעילות ליגות ושאינם רשומים באיגוד ספורט רישמי. כך שהדבר למשל בקרב מגע, קפוארה, דאנס היפ-הופ, אקרובטיקה, זומבה, נינג'ה, יוגה, כושר וחיטוב, פילאטיס, סטודיו לריקוד מחול, אייקידו, מחול מודרני וג'אז וכיו"ב.".
"לפנינו הפליה לרעה מגמתית מכוונת של העותרת על ידי המשיבים שכל הניסיונות למנוע אותה ולחדול מכך כולל מכתבים ומסרים גם בפגישות לא צלחו באופן שלא הותיר ברירה לעיתים אלא להגיש עתירה זו. הרשות המקומית לא יכולה לפעול בשרירות ובהעדפת אגודת ספורט אחת על האחרת תוך מניעת תחרות הוגנת. אין למשיבים נוהל הקצאת מגרשים עליו מבוססת ההקצאה של מגרשים ומתקני ספורט וההקצאה נעשית תוך העדפת אגודה קיימת על אחרת, ומניעת מגרשים / אולמות מהעותרים. לא יעלה על הדעת שאגודת כדורסל אחת תקבל מאות שעות מידי חודש והשנייה לא תקבל הקצאה, ולו של שעת אימון אחת. כאשר נודע למשיבים שהקצאת אולם שאושרה מיועדת לשיחת הכרות עם הורים וילדים, בוטלה זו בהנחיית מנכ"ל העירייה ו/או מנהל אגף הספורט בעירייה.
"נסיבות המקרה כפי שפורטו בעתירה מוכיחות בכל הכבוד שאין כל הצדקה לפעילות המשיבים, להפליה האסורה ופסולה של אגודת ספורט אחת והעדפת רעותה, להתנהלות בחוסר יושר, חוסר הגינות וחוסר תם לב של רשות מקומית המתבטאת גם בהולכת שולל של העותרים, בהתעלמות מהפניות, משיכת זמן, אי מתן תשובות בכלל ועניינית בפרט".
מעיריית כפר סבא נמסר: "מאחר שהנושא עבר על ידי המועדון לדיון בבית המשפט, נמתין להחלטת בית המשפט ונכבד כל החלטה שתתקבל".
